原文链接：https://mbd.baidu.com/newspage/data/landingsuper?rs=316092545&ruk=8MVN0ObRzpLf_xb_Ge1TDQ&pageType=1&isBdboxFrom=1&sid_for_share=57654_2&urlext=%7B%22cuid%22%3A%22YuSqtYPoHa0Ya2aaguBjilanvu0giStLlu-z8_a7HaKw0qqSB%22%7D&context=%7B%22nid%22%3A%22news_10058635080107822954%22,%22sourceFrom%22%3A%22bjh%22%7D
编辑：小舟、陈萍
数据质量很重要。
这一年来，以 ChatGPT 和 GPT-4 为代表的大语言模型（LLM）发展迅速，紧随其后，Meta 开源的 LLaMa、Llama 2 系列模型在 AI 界也引起的了不小的轰动。但随之而来的是争议不断，有人认为 LLM 存在一些不可控的风险，给人类生存构成一些潜在威胁。
为了应对这些挑战，对 LLM 对齐的研究变得越来越重要，有研究者提出指令跟随（instruction following），但这种方法需要大量的人工注释。然而，注释如此高质量的指令跟随数据集耗费巨大。
本文来自 Meta AI 的研究者提出了一种可扩展的方法即指令回译（instruction backtranslation），该方法通过自动注释相应的指令来构建高质量的指令跟随语言模型。
论文地址：
https://arxiv.org/pdf/2308.06259.pdf
具体而言，该研究从一个语言模型开始，并作为种子模型，该模型在少量的种子数据以及 web 语料库上进行了微调。种子模型的作用是用来构建训练样本，然后这些样本中的一些高质量样本将会被筛选出来，接着，这些数据被用来微调一个更强大的模型。
经过两轮迭代的数据集对 LLaMa 进行微调，所产生的模型 Humpback 在 Alpaca 排行榜上优于其他现有的非蒸馏模型，如 LIMA、Claude、Guanaco 等。
Humpback 原意为座头鲸，又名驼背鲸，Meta 将模型命名为 Humpback，也别有深意吧。
之所以称为指令回译，研究者表示这借鉴了机器翻译中经典的反向翻译方法，其中人类编写的目标句子会自动用模型生成的另一种语言的源句子进行注释。
图灵奖得主 Yann LeCun 高度概括了这项研究的方法，并称赞 Meta 这项工作为对齐研究做出重要贡献：
还有网友对这项研究进行了很好的概括：数据质量对大模型来说确实很重要，研究过程中，他们使用不同级别的过滤数据，微调了一个模型，结果表明，只有最好的样本才能得出比其他样本表现更好的模型。
该论文提出了一种需要两个步骤完成的新的数据增强范式。首先，必须拥有一组种子（指令、输出）对和语料库才能生成更多好的指令数据。
下图比较了 Humpback 与一些开源模型和专有模型。
下表 4 表明，本文方法在 65B 和 33B 模型尺度上都是非蒸馏模型中表现最好的模型。
下面我们看看具体方法。
方法简介
该研究提出了一种自训练方法（self-training），该方法通常假定可以访问基本语言模型、少量种子数据和未标记的样本集（例如网络语料库）。未标记数据往往是一大堆形态各异的文档，由人类编写，其中包括人类感兴趣的各种话题内容，但最重要的是没有与指令进行配对。
这里还有两个关键的假设，第一个假设是这个非常大的文本集（未标记样本集）存在一些子集，适合作为某些用户指令的生成样本。第二个假设是可以预测这些候选答案的指令，这些指令可以用于形成高质量样本对，以训练指令遵循模型。
如下图 1 所示，该研究提出指令回译过程包含两个核心步骤：
自增强：为未标记的数据（即网络语料库）生成指令，以为指令调优产生训练数据对（指令 - 输出）。
自管理：自主选择高质量样本数据作为训练数据，以微调基础模型来遵循指令，这种方法是迭代完成的。
其中，自管理步骤采用的 prompt 如下表 1 所示：
实验及结果
本文的数据集主要包括种子数据和增强数据，具体信息如表 2 和图 2 所示：
图 3 表示尽管扩大了数据规模，但没有自我管理（self-curation）的增强数据用来训练模型并不能提高指令跟随性能。
下图比较了不同指令调优数据集的数据效率。
数据和模型的联合扩展：该研究发现在 7B 模型中观察到的数据扩展趋势同样也适用于更大的模型。例如对 65B 的种子模型增加高质量的增强数据会带来进一步的改进。
常识推理：该研究在五个常识推理基准上进行了测试，SIQA 、PIQA、Arc-Easy、Arc-Challenge 和 Openbook QA （OBQA） ， 结果总结于表 5 中。结果表明，与基础模型相比，本文模型在社会推理等多个方面的表现有所提高。
MMLU：表 6 总结了不同模型在 MMLU（massive multitask language understanding）的结果。与基础模型相比，本文微调模型提高了零样本准确率，但在 5 个样本上下文示例中表现不佳。
